Schrifttumshinweise Heft 6 / 2012 (November 2012)

IPR-Allgemein

Basedow, J.: Der Raum des Rechts und das internationale Privatrecht, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 23–38

BeÏlohlµvek, A.J./Rozehnalovµ, N. (Hrsg.): Czech Yearbook of International Law: Public Policy and Ordre public (Vol. 3), 2012, 328 S.

BeÏlohlµvek, A. J.: Public Policy and Public Interest in International Law and EU Law, in: BeÏlohlµvek, A.J./Rozehnalovµ, N. (Hrsg.): Czech Yearbook of International Law: Public Policy and Ordre public (Vol. 3), 2012, 117–147

Bopp, L./Grolmund, P.: Fälle und Lösungen zum internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, 2009, 109 S.

Bucher, A.: La dimension sociale du droit international prive, 2009, 552 S.

Coester-Waltjen, D./Coester, M.: Rechtswahlmöglichkeiten im Europäischen Kollisionsrecht, in: Liber Amicorum Klaus Schurig, 2012, 33–47

Coester-Waltjen, D./Mäsch, G.: Übungen in Internationalem Privatrecht und Rechtsvergleichung, 2012, 407 S.

Deißner, S.: Interregionales Privatrecht in China – Zugleich ein Beitrag zum chinesischen IPR, 2012, 535 S.
Die preisgekrönte Kölner Dissertation untersucht die verschiedenen in China geltenden Zivilrechtsordnungen auf dem Festland, in Taiwan, Macau und Hong Kong hinsichtlich des interlokalen Kollisions- und Verfahrensrechts. Der Schwerpunkt liegt auf der festlandchinesischen Rechtslage. Dem wird die entsprechende Regelung von Taiwan, Macau und Hong Kong gegenüber gestellt (Red.).

Fellmeth, A.: U.S. State Legislation to Limit Use of International and Foreign Law, AmJIntL 2012, 107–117

Foyer, J./Meunier, J./Jault-Seseke, F./Berge, J.S./Dauriac, I.: MØlanges à la mØmoire de Patrick Courbe: Le droit entre tradition et modernite, 2012, 600 S.

Hüßtege, R./Mansel, H.-P. et al. (Hrsg.): NOMOSKommentar BGB AT/EGBGB, 2.Aufl.2012, 2887 S.
Der aktuelle Band kommentiert praxisorientiert mit wissenschaftlichem Anspruch das deutsche autonome internationale Privatrecht, die seit Juni 2012 anzuwendende Rom III-VO zum internationalen Scheidungsrecht, die EU-Eheverordnung, das IntFamRVG, die EUUnterhaltsverordnung und einschlägige Haager Abkommen. In Schwerpunktbeiträgen werden das internationale Gesellschafts- wie Wertpapierrecht dargestellt sowie die §§1–240 BGB und das AGG erläutert. Die anderen IPR-Verordnungen werden in einem gesonderten Band kommentiert (Red.).

Mankowski, P.: The Codification of Private International Law since the 1960s, in: Basedow, J./Kischel, U./Sieber, U. (Hrsg.): German National Reports to the 18^th International Congress of Comparative Law, 2010, 133–160

Mari, L.: Ordinamento, localizzazione, uniformità: quale nomos, dopo Schmitt, per l'Europa, in: Teoria del diritto dello Stato – Rivista europea di cultura e scienza giuridica 2011, 67–91

Moura Vicente, D.: Libertes europeennes et droit international prive (à la lumi›re du TraitØ de Lisbonne), Rev hell dr int 64 (2011), 523–584

MuirWatt, H.: Concurrence ou confluence? Droit international privØ et droits fondamentaux dans la gouvernance globale, in: Melanges à la mØmoire de Patrick Courbe, 2012, 459–479

Pravni fakultet u Zagrebu(Hrsg.): Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 776 S.

Schulze, R./Zimmermann, R.: Europäisches Privatrecht, 4. Auflage 2012, 890 S.
Die 4. Auflage der Normensammlung wurde erheblich erweitert. Sie ist auf dem Stand von Januar 2012 und enthält auch die Rom I-, II- und III-Verordnungen und den Erbrechtsverordnungsvorschlag (Red.).

Weber, S.: Die Parteiautonomie außerhalb des internationalen Schuldvertragsrechts unter Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und der Schweiz, 2012, 280 S.

Internationales Verfahrensrecht

Altaras, D.: The Anti-Suit Injunction: Historical Overview, Arb 2009, 327–333

Bälz, K.: Anerkennung und Vollstreckung von ausländischen Zivilurteilen und Schiedssprüchen in arabischen Staaten, RIW 2012, 354–360

Besso, C.: Cooperation in the Taking of Evidence: the European Attitude, IJPL-RIDP 2012, 68–87

Biagioni, G.: L'abolizione dei motivi ostativi al riconoscimento e all'esecuzione nella proposta di revisione del regolamento Bruxelles I, Riv dir int priv proc 2011, 971–986

Black, V./Pitel, S.G.A./Sobkin, M.: Statutory Jurisdiction: An Analysis of the Court Jurisdiction and Proceedings Transfer Act, 2012, 320 S.

Brand, R.A.: Recognition Jurisdiction and the Hague Choice of Court Convention, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 177–210

Calderón Cuadrado, M.P.: Espacios comunes, contradicciones no asumibles y fórmulas de racionalización. Sobre el diµlogo entre Tribunales, IJPL-RIDP 2012, 88–126

Calle, P.: Le notaire, les actes notaries et le droit international prive, in: MØlanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 75–88

Coester-Waltjen, D.: Der Erfüllungsort im internationalen Zivilprozessrecht, in: Festschrift für Athanassios Krisis, 2012, 91–101

Feraci, O.: Diffamazione internazionale a mezzo di Internet: quale foro competente? Alcune considerazioni sulla sentenza eDate, Riv dir int 2012, 461–469

Fulchiron, H.: Droit à une nationalite, droit à la nationalite, droit à sa nationalite? (variations sur le th›me de l'evolution contemporaine des rapports entre individu et nationalite), in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 205–224

Gehri, M./Kostkiewicz, G.: Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheide in der Schweiz – Ein neuer RØduit National?, SZIER 2009, 193–222

Guillaume, J.: Ordre public plein, ordre public attenue, ordre public de proximite: quelle rationalite dans le choix du juge?, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 295–310

König, B./Mayr, P.G.: Europäisches Zivilverfahrensrecht in Österreich, III, 2012, 162 S.
Der interessante Tagungsband enthält Beiträge zu aktuellen (Reform-)Fragen der EuGVVO und zur Auswirkung der EuGVVO auf das österreichische Recht im 10. Jahr nach ihrem Inkrafttreten (Red.).

Padelletti, M.L.: L'esecuzione della sentenza della Corte internazionale di giustizia sulle immunità dalla giurisdizione nel caso Germania c. Italia: una strada in salita?, Riv dir int 2012, 444–450

Pocar, F./Viarengo, I./Villata, F.C.: Recasting Brussels I, 2012, 382 S.

Robine, D.: L'apprehension de la situation de confusion des patrimoines dans le cadre du reglement n‑1346/2000 du 29 mai 2000, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 501–516

Wolf, U.: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Gesellschaften – eine Anmerkung zu der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Interedil (C-396/09), GPR 2012, 149–153

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Audit, M.: Generalisation de l'arbitrabilite des contrats internationaux des personnes publiques françaises (note sous Paris, 1re ch. C, 13 novembre 2008), Rev arb 2009, 392–399

Beale, N. et al.: Summary Arbitration Proceedings: A Comparison between the English and Dutch Regimes, Arb int 2010, 139–160

Besson, S.: Role of Arbitrators and Arbitral Institutions in Subsequent Court Proceedings, in: Tercier, P. (Hrsg.): ASA Special Series No. 38, Post Award Issues, 2011, 93–112

Böckstiegel, K.-H.: Aktuelle Probleme der Investitions-Schiedsgerichtsbarkeit aus der Sicht eines Schiedsrichters, SchiedsVZ 2012, 113–120

Carbone, S.: Il riconoscimento degli effetti dei lodi arbitrali nella convenzione di New York del 1958: risultati e prospettive, Riv dir lav 2011, 879–894

Chernykh, Y.: Arbitrability of Corporate Disputes in Ukraine, JIntArb 2009, 745–749

Coester-Waltjen, D.: Einige Überlegungen zu Schiedsgerichtsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit, in: Liber Amicorum Kurt Siehr, 2010, 595–618

Ferrario, P.: The Group of Companies Doctrine in International Commercial Arbitration, JIntArb 2009, 647–673

Franck, S.: Development and Outcomes of Investment Treaty Arbitration, HarvIntLJ 2009, 435–489

Gorskie, J.L.: US Courts and the Anti-Arbitration Injunction, Arb int 2012, 295–323

Hannessian, G./Chinn, C.: The US Model for International Class Action Arbitration, Arb 2009, 400–409

Henderson, A.: Security for Costs in Arbitration in Singapore, AIAJ 2011, 54–75

König, U.: Zur Bestimmung des Schiedsvertragsstatuts bei fehlender Gesetzesgrundlage nach Inkrafttreten der Rom I-Verordnung, SchiedsVZ 2012, 129–133

Maurer, A.G.: The Public Policy Exeption under the New York Convention, 2012, 384 S.

Reiner, A.: Final Offers and Sealed Offers as a Means of Reducing the Time and Cost of Arbitration, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 437–456

Rivera, J.C./Fernµndez Arroyo, D.P. (Hrsg.): Contratos y arbitraje en la era global – Contrats et arbitrage à l'ere globale – Jornadas franco-sudamericanas de derecho comparado – Journees franco-sudamericaines de droit compare, 2012, 387 S.

Svoboda-Mascher, M.: Tschechisches Verfassungsgericht: Schiedssprüche dürfen nicht überraschend sein, SchiedsVZ 2012, 144–147

Tagwerker, E.: Zur Anfechtung schiedsgerichtlicher Vor- und Zwischenentscheide nach Art.190 IPRG (Veröffentlichungen aus dem Nachdiplomstudium Internationales Wirtschaftsrecht der Universität Zürich und dem Europa Institut Zürich), 2009, 56 S.

Vµrady, T.: Control of Arbitral Awards and the Relevance of Newly Discovered Facts, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 457–473

Internationales Schuldvertragsrecht

Alpa, G.: Party Autonomy and Freedom of Contract Today, EurBusLRev 2010, 119–142

Block, A.: Die kollisionsrechtliche Anknüpfung von Individualarbeitsverträgen im staatsfreien Raum: Bestimmung des anwendbaren Rechts nach der Rom I-Verordnung, 2012, 566 S.

Bonomi, A.: Prime considerazioni sul regime delle norme di applicazione necessaria nel nuovo regolamento Roma I sulla legge applicabile ai contratti, in: Venturini, G./Bariatti, S.(Hrsg.): Nuovi strumenti del diritto internazionale privato, 2009, 107–112

Calliess, G.-P.: Rome Regulations. Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, 2011, 680 S.

Ferrari, F./Kieninger, E.-M./Mankowski, P./Otte, K./Saenger, I./Schulze, G./Staudinger, A.: Internationales Vertragsrecht, 2. Aufl. 2012, 1364S.
Der Kommentar stellt alle Bestimmungen des Internationalen Vertragsrechts kompakt dar. Erläutert werden Rom I-VO, CISG, CMR und FactÜ. Die Bezüge zum deutschen Zivil- und Handelsrecht sowie anderen wichtigen Rechtsordnungen werden intensiv hergestellt. (Red.).

Hauser, P.: Eingriffsnormen in der RomI-Verordnung, 2012, 190 S.

Heine, D.: Das Kollisionsrecht der Forderungsabtretung – UNCITRALAbtretungskonvention und Rom I-Verordnung, 2012, 299 S.
Die von Bernd von Hoffmann betreute Trierer Dissertation macht einen Vorschlag, wie die Forderungsabtretung in Art.14 Rom I-VO künftig ausgestaltet werden könnte. Sie bietet eine klare Bestandsaufnahme und eigenständige Diskussion (Red.).

Schmidt-Kessel, M. (Hrsg.): Ein einheitliches europäisches Kaufrecht? – Eine Analyse des Vorschlags der Kommission, 2012, 551 S.
Der sehr hilfreiche Band bietet eine Analyse des Verordnungsvorschlags. Er beschäftigt sich auch mit den kollisionsrechtlichen Aspekten des Entwurfs (Beitrag Schmidt-Kessel) (Red.).

Schulte-Nölke, H./Zoll, F./Jansen, N./Schulze, R. (Hrsg.): Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht, 2012, 424 S.
Der wichtige Tagungsband diskutiert und analysiert die kollisionsrechtlichen Fragen des Verordnungsentwurfs (Beitrag Michael Stürner) und gibt einen tiefen Überblick über die materiellrechtlichen Regelungen (Red.).

IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse

Kadner Graziano, T.: Empfiehlt es sich, das schweizerische IPRG entsprechend der ¹Verordnung über das auf ausservertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom II)“ zu revidieren? Überlegungen zu Art.132–142 und 144 IPRG, in: Bonomi, A./Ritaine, E.C. (Hrsg.): La loi federale de droit international prive: vingt ans apres, 2009, 131–144

Varimezov, D.: Grenzüberschreitende Rechtsverletzungen im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes und das anwendbare Recht, 2012, 493 S.

Wagner, R./Winkelmann, T.: Sonderanknüpfung für Verjährungsfragen bei Straßenverkehrsunfällen nach der Rom II-VO?, RIW 2012, 277–281

Internationales Sachenrecht

Bonomi, A.: La ratifica svizzera della Convenzione dell'Aia sui trust: i principali vantaggi e alcune questioni aperte, in: Cometta, F./Annovazzi, M. (Hrsg.): Trust e istituti particolari del diritto anglosassone, 2009, 15–34

Internationales Familien- und Erbrecht

Ancel, B.: L'epreuve de verite – Propos de surface sur la transcription des actes de naissance des enfants issus d'une gestation pour autrui delocalisee, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 1–9

Bergamini, E.: Riconoscimento ed effetti in Italia di un matrimonio tra persone dello stesso sesso contratto all'estero: la recente evoluzione della giurisprudenza italiana, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 II, 461–474

Bonomi, A.: Successions internationales: l'unification des regles de droit international privØ, in: Baddeley, M./Fox, B. (Hrsg.): La planification du patrimoine, 2009, 145–162

Borrµs, A.: Les relations entre parents et enfants dans une societe multiculturelle, Rev hell dr int 2009, 521–542

Bucher-Steinegger, H.: Elaboration de normes de qualite contraignantes dans le domaine de l'adoption internationale et autonomie des cantons: bilan des resultats obtenus par l'AGIA et ameliorations possibles, in: Schwenzer, I. (Hrsg.): Internationale Adoption, 2009, 211–216

Coester-Waltjen, D.: Das Zusammenspiel von Rechtsquellen und Institutionen bei internationalen Kindesentführungen, IJPL-RIDP 2012, 12–35

Dionisi-Peyrusse, A.: La conformite à l'article 8 de la CEDH des refus de reconnaissance des situations familiales creees à l'etranger au nom de l'ordre public international, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 157–177

Dutta, A./Schulz, A.: Erste Meilensteine im europäischen Kindschaftsverfahrensrecht: Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zur Brüssel IIa-Verordnung von C bis Mercredi, ZEuP 2012, 526–559

Ferrari, D./Fiorato, D.: Lo status giuridico delle coppie omosessuali. Il diritto alla vita familiare in due recenti pronunce, La nuova giurisprudenza civile commentata 2012 I, 615–619
Die Anmerkung behandelt zwei italienische Entscheidungen über die Wirksamkeit von außerhalb Italiens geschlossenen gleichgeschlechtlichen Ehen; die erste Entscheidung betraf die in den Niederlanden geschlossene Ehe von zwei Italienern, die zweite die auf Palma de Mallorca geschlossene Ehe eines Staatsangehörigen von Uruguay mit einem Italiener (Red.).

Fallon, M.: Le nouveau droit du divorce international selon le R›glement Rome III: une evolution tranquille, Revue trimestrielle de droit familial 2012, 291–318

Gallant, E.: Cooperation d'autorites et recouvrement international des aliments, IJPL-RIDP 2012, 54–67

Gaudemet-Tallon, H.: Le divorce international depuis la communication de Patrick Courbe au ComitØ français de droit international, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 245–266

Henrich, D.: Zum Tatbestand der Kindesentführung, in: Festschrift für Meo-Micaela Hahne, 2012, 87–98

Jault-Seseke, F.: Mariages et partenariats enregistres: critique de la diversite des methodes de droit international prive, in: Melanges à la memoire de Patrick Courbe, 2012, 311–325

Jayme, E.: Zur Anwendung kroatischen Erbrechts durch deutsche Gerichte, in: Liber Amicorum KresÆimir Sajko, 2012, 55–65

Orejudo Prieto de los Mozos, O.: La nueva regulación de la ley aplicable a la separación judicial y al divorcio: aplicación del Reglamento Roma III en Espaæa, La Ley, N‑ 7913, Sección Tribuna, 31.7.2012

McEleavy, P.: Judicial Communication and Co-operation and the Hague Convention on International Child Abduction, IJPL-RIDP 2012, 36–53