IPR-Allgemein

Ancel, B.: Les Conclusions sur les Statuts et Coutumes locaux de Du Moulin, traduites en français, Rev. crit. dr. int. priv. 2011, 21–38

Beaumont, P.R./McEleavy, P.E.: Anton's Private International Law, 3. Auflage 2011, 1263 S.

Berthiau, D./Brunet, L.: L'ordre public au prØjudice de l'enfant, D 2011, 1522–1529

Bogdan, M.: Private International Law as Component of the Law of the Forum: General Course on Private International Law, Recueil des Cours 348 (2011) 9–252

Carrascosa Gonzµlez, J.: Conflicto de Leyes y Teoría económica, 2011, 261 S.

Eyffinger, A.: Dreaming the Ideal, Living the Attainable – T.M.C. Asser [1838–1913] – Founder of the Hague Tradition, 2011, 115 S.
Eine glänzend geschriebene und gehaltvolle Kurzbiographie eines des Gründerväter des heutigen IPR mit einer Beschreibung der Entstehung der weltumspannenden Institutionen, wie Institut de Droit International, Haager Konferenz für IPR, Haager Akademie für Internationales Recht, alles im Kontext der Haager Friedenskonferenzen und im Hinblick auf das Jubiläumsjahr 2013, in welchem u.a. auch der 100. Jahrestag der Eröffnung des Haager Friedenspalasts gefeiert wird, wozu der Autor dann eine weitere umfassende Biographie Assers vorlegen möchte. (Red.)

van Gerven, W.: Plaidoirie pour une nouvelle branche du droit: le « droit des conflits d'ordres juridiques » dans le prolongement du « droit des conflits de r›gles », Recueil des Cours 350 (2011) 9–70

Girsberger, D./Schramm, D.: Entwicklungen im schweizerischen internationalen Privatrecht – Le point sur le droit international privé, SJZ 2011, 80–86

Hackney, R.: If a Helicopter Hits an Offshore Platform and Crashes at Sea, Where Do You Bury the Survivors?, JMarLComm 2011, 231–254

Harder, S.: Statutes of Limitation between Classification and Renvoi – Australian and South African Approaches compared, IntCompLQuart 2011, 659–680

Lev, A.: Internationalisation of Law: Historical and Cultural Aspects, NordJIntL 2011, 241–256

Linderfalk, U.: International Legal Hierarchy Revisited – The Status of Obligations Erga Omnes, NordJIntL 2011, 1–23

Linderfalk, U.: The application of International Legal Norms over time: The second branch of Intertemporal Law, NethIntLRev 2011, 147–172

Mankowski, P.: Die Behandlung von Kosten außergerichtlicher Rechtsverfolgung im Internationalen Privatrecht, RIW 2011, 420–425

Papeil, A.: La divergence d'interprétation d'une convention de droit international privé – constitue-t-elle une violation d‘un traité?, SZIER 2011, 439–440

Pazdan, M.: Prawo prywatne mie¸dzynarodowe, 14. Auflage 2012, 391 S.
Das Lehrbuch des Großmeisters des polnischen IPR berücksichtigt die neuesten Entwicklungen in Gesetzgebung, Literatur und Rechtsprechung, vor allem das neue polnische IPR-Gesetz (s. dazu Pazdan, IPRax 2012, 77; Gesetzestext übersetzt von Wowerka, IPRax 2011, 609–616). Es richtet sich an Studierende und an die Wissenschaft. Es ist auf dem Rechtsstand vom 2.11.2011. Der Autor ist Professor an der Leon Koz´min´ski Universität in Warschau und an der Schlesischen Universität in Kattowitz sowie Mitglied der Kommission für die Kodifikation des Zivilrechts. (Red.)

Roth, W.: Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung, EWS 2011, 314–328

Streinz, R. (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage 2012, 2948 S.
Das Werk enthält – wie auch in der Vorauflage – die Kommentierungen des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union sowie der Grundrechte-Charta, ferner der Fusionskontrollverordnung und der Kartellverfahrensverordnung. Den für das IPR wichtigen Art.81 AEUV kommentiert Stefan Leible (Red.).

Internationales Verfahrensrecht

Aasaru, E.: The Desirability of Centre of Main Interest' as a Mechanism for Allocating Jurisdiction and Applicable Law in Cross-Border Insolvency Law, EurBusLRev 2011, 349–380

Baatz, Y.: Forum selection in contracts for the carriage of goods by sea: the European dimension, Lloyds MCLQ 2011, 208–225

Boonk, H.: Determining jurisdiction and choice of law in contractual disputes coupled with property-related claims, Lloyds MCLQ 2011, 227–235

Botur, A.: Aktuelle Probleme der grenzüberschreitenden Vollstreckung europäischer Unterhaltstitel nach der Brüssel I-VO, FamRZ 2010, 1860–1870

Cuniberti, G.: La reconnaissance en France des jugements par défaut anglais – À propos de l'affaire Gambazzi-Stolzenberg, Rev crit dr int priv 2009, 685–714

Dammann, R./Rapp, A.: La Cour de cassation sanctionne le forum shopping frauduleux et précise la notion d'ordre public du r›glement communautaire n‑1346/2000 (Note sous Com. 15 févr. 2011 (2 arrÞts), D 2011, 1738–1743

Davies, M.: Forum selection, choice of law and mandatory rules, Lloyds MCLQ 2011, 237–247

Dutta, A.: Die Entscheidungsbescheinigungen nach der Brüssel IIa-Verordnung – ein Erfolgsmodell?, StAZ 2011, 33–37

Eichel, F.: Europarechtliche Fallstricke im Vollstreckbarerklärungsverfahren nach dem AVAG und dem neuen Auslandsunterhaltsgesetz, GPR 2011, 193–200

Fitchen, J.: Authentic Instruments and European Private International Law in Civil and Commercial Matters: Is Now the Time to Break New Ground?, JPrivIntL 2011, 33–100

Force, R.: The position of the United States on foreign forum selection and arbitration clauses, Lloyds ListLRep 2011, 249–261

Garber, T.: Die Stellung des Verbrauchers im Europäischen Zivilprozessrecht – Ein Vergleich zwischen EUGVVO, EuVTVO, EuMahnVO und EUBagatellVO, ÖJZ 2011, 197–207

Grusic, U.: Jurisdiction in Complex Contracts under the Brussels I Regulation, JPrivIntL 2011, 321–340

Gsell, B.: Erfüllungsort beim Versendungskauf und Abgrenzung von Kauf und Dienstleistung nach Art.5 Nr.1 lit. b EuGVVO, ZEuP 2011, 669–683

Hellwig, J.: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Timesharingverträgen, EWS 2011, 414–420

Heinze, C.: Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011) 581–618

Henke, E.-M.: Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsentscheidungen in Südafrika, ZfRV 2011, 166–169

Klinck, F.: Das neue Verfahren zur Anerkennung ausländischer Entscheidungen nach §108 II S.1 FamFG, FamRZ 2011, 741–749

Magnus, U./Mankowski, P.: The Proposals for the Reform of Brussels I, ZvglRW 2011, 252–301

Nielsen, P.: The Hague Judgments Convention, NordJIntL 2011, 95–119

Paulino Pereira, F.: La coopération judiciaire en mati›re civile dans l'Union européenne: bilan et perspectives, Rev crit dr int priv 2010, 1–36

Peters, A.: Die funktionale Immunität internationaler Organisationen und die Rechtsweggarantie, SZIER 2011, 397–428

Ruzik, A.: Der Erfüllungsgerichtsstand nach §29 ZPO bei internationalen Flugreisen, NJW 2011, 2019–2022

Schnichels, D./Stege, U.: Die Rechtsprechung des EuGH zur EuGVVO – Übersicht über das Jahr 2010, EuZW 2011, 817–821

Schütze, R.A.: Probleme der Hemmung der Verjährung durch Erhebung einer Klage im Ausland vor einem staatlichen Gericht oder Schiedsgericht im deutschen internationalen Privat- und Prozessrecht, in: Festschrift für Günter H. Roth, 2011, 791–800

Spellenberg, U.: Der Beweis durch rechtsgeschäftliche Urkunden im deutschen und französischen Recht, in: Liber amicorum für Wilfried Berg, 2011, 360–381

Strong, S.: Jurisdictional Discovery in Transnational Litigation: Extraterritorial Effects of United States Federal Practice, JPrivIntL 2011, 1–31

Sujecki, B.: Grenzüberschreitende Kontenpfändung in der EU, EWS 2011, 414–420

Usinier, L.: La Convention de La Haye du 30 juin 2005 sur les accords d'élection de for. Beaucoup de bruit pour rien?, Rev crit dr int priv 2010, 37–81

Weber, J.: Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011) 619–644

Wittwer, A.: EuGH-Rechtsprechung zur EuGVVO aus den Jahren 2009 und 2010, ZEuP 2011, 636–654

Wowerka, A.: Właściwość sądu po przeniesieniu głównego ośrodka podstawowej działalności do innego państwa po zgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości, ale przed ogłoszeniem upadłości – zasada perpetuatio fori w transgranicznym postępowaniu upadłościowym (= Der Gerichtsstand nach der Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen in einen anderen Staat nach der Stellung des Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens, aber vor der Eröffnung des Insolvenzerfahrens – der Grundsatz der perpetuatio fori im grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren), in: Warylewski, J. (Hrsg.), Gdańskie studia prawnicze, Nr.3/4, 2010, 211–221

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Andreeva, Y.: Interpreting Consent to Arbitration as a Unilateral Act of State: a Case against Conventions, Arb int 2011, 129–147

Bekker, P.: “The Rotterdam Rules” and Arbitration Questions and Warning Signs, DispResJ 2010, 68–73

Born, G./Beale, K.: Party Autonomy and Default Rules: Reframing the Debate over Summary Disposition in International Arbitration, ICC IntCourtArb Bull 2010, 19–33

Carducci, G.: Arbitration, Anti-suit Injunctions and Lis Pendens under the European Jurisdiction Regulation and the New York Convention, Arb int 2011, 171–197

Diel, K.: Interessengerechter – Effizienter – Verlässlicher: Konkurrierende Formen der Internationalen Investitionsschiedsgerichtsbarkeit, DAJV 2011, 20–30

Donahey, M.: Unique Considerations for the International Arbitration of Intellectual Property Disputes, DispResJ 2010, 38–47

Fröhlingsdorf, J.: Reform des spanischen Gesetz zur Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, 174–179

Gaudemet, Y./Lapp, C./Steimer, A.: Les personnes publiques et l'arbitrage international, D 2011, 2552–2558

van Houtte, V./Wilske, S./Young, M.: What's New in European Arbitration?, DispResJ 2011, 16–19

Huiping, C.: The Expansion of Jurisdiction by ICSID Tribunals: Approaches, Reasons and Damages, JWorldTradeL 2011, 671–687

Illmer, M.: Der Kommissionsvorschlag zur Reform der Schnittstelle der EuGVO mit der Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2011, 248–257

Illmer, M.: Brussels I and Arbitration Revisited – The European Commission's Proposal COM(2010) 748 final, RabelsZ 75 (2011) 645–670

Koch, C.: The Limits of Arbitrators' Powers to Adjudicate Fees and Expenses, Arb int 2011, 233–248

Kochinke, C./Krapfl, C./Wilske, S.: Neuere Entscheidungen zur Schiedsgerichtbarkeit in der US-amerikanischen Rechtsprechung, DAJV 2011, 114–119

Kröll, S.: Die schiedsrechtliche Rechtsprechung des Jahres 2010, SchiedsVZ 2011, 210–215

Loquin, E.: La rØforme du droit française interne et international de l'arbitrage, Rev trim dr comm 2011, 255–286

Manjiao, C.: “The Iceberg Beneath the Water”: The Hidden Discrimination against the Lex Mercatoria in Chinese Arbitration, JPrivIntL 2011, 341–359

Mankowski, P.: EuInsVO und Schiedsverfahren, ZIP 2010, 2478–2486

Markert, L.: Im Spannungsfeld von US-Recht und Internationaler Schiedsgerichtbarkeit, DAJV 2011, 132–134

McGuire, M.: Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrensrecht?, SchiedsVZ 2011, 257–267

Meier, A.: Restatement, Third, of the U.S. Law of International Commercial Arbitration, DAJV 2011, 6–9

Nelson, T.: RSM and Millicom: Two African Cases illustrate the Continued Vitality of Contractual Arbitration Clauses within ICSID, JWorldTradeL 2011, 689–699

Okuh, O.: Reasons to Arbitrate Disputes between Multinational Companies and Third-Country National Employees, DispResJ 2011, 64–76

Potestà, M.: The Interpretation of Consent to ICSID Arbitration Contained in Domestic Investment Laws, Arb int 2011, 149–169

Schmidt-Ahrendts, N./Höttler, P.: Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, 267–276

Schütze, R.: Der Abschied von der Präklusionsrechtsprechung bei der Anerkennung ausländischer Schiedssprüche, RIW 2011, 417–420

Sexton, E./Kotrly, M.: Looking out and Looking in: Reconciling Domestic and Internationalist Considerations in the Enforcement and Review of Arbitration Awards in Canada, Arb int 2011, Nr.2, 211–231

Suh, M./Trembly, D.: Section 1782 Discovery in International Arbitration: Factors to Consider in Light of U.S. Case Law, DispResJ 2011, 72–84

Vogl, T.: Das neue französische Schiedsrecht, RIW 2011, 359–367

Walsh, T./Teitelbaum, R.: The LCIA Court Decisions on Challenges to Arbitrators: An Introduction, Arb int 2011, 283–313

Wilske, S./Scheidle, C.: Seals, Stamps, and Signatures in International Arbitration Agreements, CAA 2011, 37–57

Wittinghofer, M./Neukirchner, D.: Verbietet das AGG die Auswahl von Schiedsrichtern aufgrund ihrer Nationalität?, RIW 2011, 527–531

Wolf, C./Hasenstab, S.: Hybride Verfahrensgestaltung internationaler Schiedsverfahren, RIW 2011, 612–619

Wyss, L.: Vorsorgliche Maßnahmen und Beweisaufnahme – die Rolle des Staatlichen Richters bei Internationalen Schiedsverfahren aus Schweizer Sicht, SchiedsVZ 2011, 194–203

Yüksel, B.: The Relevance of the Rome I Regulation to International Commercial Arbitration in the European Union, JPrivIntL 2011, 149–178

Internationales Schuldvertragsrecht

Bureau Permanent de la Conférence de la Haye de Droit International Privé: Choix de la loi applicable aux contrats du commerce international: Des Principes de La Haye?, Rev crit dr int priv 2010, 83–102

Busch, C.: Kollisionsrechtliche Weichenstellungen für ein Optionales Instrument im Europäischen Vertragsrecht, EuZW 2011, 655–661

Czepelak, M.: Concurrent Causes of Action in the Rome I and II Regulations, JPrivIntL 2011, 393–410

Gebauer, M.: Optionales Instrument und Internationales Privatrecht, GPR 2011, 157–157

Göthel, S.: Grenzüberschreitende Unternehmenskaufverträge durch Anteilserwerb – kollisionsrechtliche Anknüpfung nach der Rom I-Verordnung, ZIP 2011, 505–510

Kleinschmidt, J.: Stellvertretung, IPR und ein optimales Instrument für ein europäisches Vertragsrecht, RabelsZ 75 (2011) 497–540

Le Bos, Y.: L'article 13–1 de la loi du 31 décembre 1975 sur la sous-traitance, nouvelle disposition érigée en loi de police par la Cour de cassation (note sous Com. 27 avr. 2011), D 2011, 1654–1658

Leible, S.: Verjährung im Internationalen Vertragsrecht, in: Hösch, U. (Hrsg.): Zeit und Ungewissheit im Recht – Liber amicorum für Wilfried Berg, 2011, 234–247

Leible, S.: Von einem Berg sowie Mäusen und anderen Tieren – Das optionale Instrument ante portas, EuZW 2011, 809–810

Mollmann, A.: Security assignment of debts and the conflict of laws, Lloyds MCLQ 2011, 262–273

Neubert, C.: Die objektiven Anknüpfungen von Schuldverträgen gem. Art.4 Rom-I-Verordnung – Vergleich zur vormals geltenden Regelung des Art.28 EGBGB a.F., EWS 2011, 369–380

Rudolf, C.: Europäisches Kollisionsrecht für vertragliche Schuldverhältnisse – Rom I-VO, ÖJZ 2011, 149–157

Schilling, J.: Materielles Einheitsrecht und Europäisches SchuldvertragsIPR, EuZW 2011, 776–781

Stürner, M.: Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einer noch ungeklärten Beziehung, GPR 2011, 236–242

Tu, G./Xu, M.: Contractual Conflicts in the People's Republic of China: The Applicable Law in the Absence of Choice, JPrivIntL 2011, 179–202

IPR der außervertraglichen Schuldverhältnisse

Azzi, T./Treppoz, E.: Contrefaçon et conflits de lois: quelques remarques sur la liste des conventions internationales censØes primer le r›glement Rome II, D 2011, 1293–1298

Bever, M.: Die Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Internationalen Privatrecht – Die Reform der Rom II-Verordnung und Lehren aus den USA, DAJV 2011, 125–127

Gardella, A.: La frode Madoff non sfugge alla giurisdizione italiana: r›sponsabilità transfrontaliera da prospetto ed interpretazione del PRIMA, Banca Borsa Titoli di Credito 2011, II, 706–713 (Anmerkung zu der Entscheidung Cass, 8.4.2011, n. 8034)

Kuhnert, S.: Schadensregulierung mit Auslandsbezug, NJW 2011, 3347–3351

Reis, L.: Eine Niederlage für den internationalen Kulturgüterschutz (Anmerkung zu OGH, 30.06.2010 – 9 Ob 76/09 f), KUR 2011, 112–114

Schoeman, E.: Third (Anglo-Common Law) Countries and Rome II: Dilemma or Deliverance?, JPrivIntL 2011, 361–392

Sujecki, B.: Der zeitliche Anwendungsbereich der Rom II-Verordnung, EuZW 2011, 815–816

Tsimplis, M.: The effect of European regulations on the jurisdiction and applicable law for limitation of liability proceedings, Lloyds MCLQ 2011, 307–321

Internationales Familien- und Erbrecht

Agostini, E.: Successions internationales: une derni›re note française avant le concert européen? (Note sous Civ 1er, 20 Oct 2010), D 2011, 1664–1668

Andrae, M./Abbas, R.: Personenstandsrechtliche Behandlung einer gleichgeschlechtlichen Eheschließung, StAZ 2011, 97–106

Baratta, R.: La reconnaissance internationale des situations juridiques personnelles et familiales, Recueil des Cours 348 (2011) 253–499

Becker, P.: Die Qualifikation der cohabitation légale des belgischen Rechts im deutschen Internationalen Privatrecht, 2011, 375 S.

Berthiau, D./Brunet, L.: L'ordre public au prØjudice de l'enfant, D 2011, 1522–1529

Bonomi, A.: Successions internationales: conflits de lois et de juridictions, Recueil des Cours 350 (2011) 71–418

Borrµs, A.: Reunión de la comisión especial sobre el funcionamento prµctico del convenio de la haya de 1993 en materia de adopción international (17 a 25 de junio de 2010), Rev esp der int 2010, 329–334

Buschbaum, M.: Anerkennung von Rechtslagen aufgrund von Personenstandsurkunden, StAZ 2011, 106–111

Buschbaum, M.: Kollisionsrecht der Partnerschaften außerhalb der traditionellen Ehe, RNotZ 2010, 73–94, 149–166

Buschbaum, M./Simon, U.: Die Vorschläge der EU-Kommission zur Harmonisierung des Güterkollisionsrechts für Ehen und eingetragene Partnerschaften – eine erste kritische Analyse, GPR 2011, 262–267

Dutta, A.: Die Inzidentprüfung der elterlichen Sorge bei Fällen mit Auslandsbezug – eine Skizze, StAZ 2010, 193–202

Gärtner, V.: Elterliche Sorge bei Personenstandsfällen mit Auslandsbezug – Änderungen durch Inkrafttreten des Kinderschutzübereinkommens, StAZ 2011, 65–70

Gonzµles Beilfuss, C.: El traslado lítico de menores: las denominadas relocation disputes, Rev esp der int 2010, 51–75

Harding, M.: The Harmonisation of Private International Law in Europe: Taking the Character Out of Family Law?, JPrivIntL 2011, 203–229

Heussler, W.: Nationale eherechtliche Hindernisse auf dem Weg zum freien Personenverkehr, StAZ 2011, 6–9

Hohloch, G.: Ehegattenerbrecht und § 1371 Abs.1 BGB bei Erbfällen „Vertriebener“, FamRZ 2010, 1216–1220

Kohler, C./Pintens, W.: Entwicklungen im europäischen Familien- und Erbrecht 2009–2010, FamRZ 2010, 1481–1486

Krüger, H.: Neues zum türkischen internationalen Namensrecht, StAZ 2011, 179–180

Lardeux, G.: Rome III est mort. Vive Rome III!, D 2011, 1835–1841

Mankowski, P.: Der gewöhnliche Aufenthalt eines verbrachten Kindes unter der Brüssel IIa-VO, GPR 2011, 209–213

Martiny, D.: Der neue deutsch-französische Wahlgüterstand – Ein Beispiel optionaler bilateraler Familienrechtsvereinheitlichung, ZEuP 2011, 577–600

Pillich, M.: Die Anerkennung der quasi-ehelichen Verhältnisse in Polen aus der kollisions- und europarechtlichen Perspektive, GPR 2011, 200–208

Roth, W.H.: Der Vorschlag einer Verordnung zur Regelung des internationalen Erbrechts, in: Schmoeckel, M./Otte, G. (Hrsg.): Europäische Testamentsformen, 2011, 13–30

Sanders, A.: Eheschließung Gleichgeschlechtlicher: Noch nicht, aber bald?, StAZ 2011, 175–179

Schulz, A.: Inkrafttreten des Haager Kinderschutzübereinkommens v. 19.10.1996 für Deutschland am 1.1.2011, FamRZ 2011, 156–162

Seevogel, J.C.: Der Wahlgüterstand der Gütertrennung für die Europäische Ehe, 2011, 199 S.

Sperling, A.: Frankreich: Ein Kind mit zwei Müttern – Anerkennung ausländischen Adoptionsurteils, StAZ 2010, 330–332

Sturm, F.: Deutsche Staatsangehörigkeit für Kinder der Schande, in: Harrer, F./Honsell, H./Mader, P. (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Theo Mayer-Maly, 2011, 461–474

Traar, T.: Rom III – EU-Verordnung zum Kollisionsrecht für Ehescheidungen, ÖJZ 2011, 805–814

Wagner, R.: Inhaltliche Anerkennung von Personenstandsurkunden – ein Patentrezept?, FamRZ 2011, 609–615

Wall, F.: Anerkennung rechtswidriger Namensregistrierungen in der EU?, StAZ 2010, 225–234

Wall, F.: Vermeidung „hinkender Namensverhältnisse“ in der EU durch unselbstständige Anknüpfung von Vorfragen, StAZ 2011, 37–42

Wissenschaftlicher Beirat des BDS: Der freie Verkehr öffentlicher Urkunden und die gegenseitige Anerkennung der Rechtswirkungen von Personenstandsurkunden in der Europäischen Union, StAZ 2011, 165–175

Wittkowski, R.: Die Beantragung von Erbscheinen in Erbfällen mit Auslandsberührung nach dem FamFG, RNotZ 2010, 102–110

Internationales Handels- und Wirtschaftsrecht

d'Avout, L./Borga, N.: Belvédere: les « dettes paralleles » de droit étranger reconnues dans la faillite française, D 2011, 2518–2522

Bayreuther, F.: Arbeitsrechtliches IPR und Arbeitszeit auf OffshoreWindenergieanlagen in der ausschließlichen Wirtschaftszone nach Art.55ff. UN-Seerechtsübereinkommen, RIW 2011, 446–453

Cottier, T.: Tax fraud or the like: Überlegungen und Lehren zum Legalitätsprinzip im Staatsvertragsrecht, ZSR 2011, 97–122

von Duisburg, H.: The Enforceability of the General Public License in the US, DAJV 2011, 69–77

Giorgini, G.: Les limites des mØthodes en droit international des affaires, Clunet 2011, 517–544

Hasselmann, C.-G.: Die Beurkundung von GmbH-Anteilsübertragungen im Ausland, ZIP 2010, 2486–2490

Idot, L.: Droit européen de la concurrence, Pratiques anticoncurrentielles, Rev trim dr eur 2011, 399–421

Kalss, S.: Die Anwendbarkeit österreichischen Rechts auf Anleihen und Genussrechte bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen, ZvglRW 2011, 229–251

Kleiner, C.: Les intérÞts de somme d'argent en droit international privé, Rev crit dr int priv 2009, 639–683

Knöfel, O.: Haftung für die fehlgeschlagene Gründung oder Eintragung einer Scheinauslandsgesellschaft, RIW 2011, 389–395

Leible, S.: Warten auf die Sitzverlegungsrichtlinie, in: Festschrift für Günter H. Roth, 2011, 447–460

Leuering, D./Rubner, D.: Deutsche GmbH mit Verwaltungssitz im Ausland, NJW-Spezial 2011, 463–461

Muir Watt, H.: Choice of Law in Integrated and Interconnected Markets: a Matter of Political Economy, 2003, 37 S.

Paulus, C.G.: Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, ZIP 2011, 1077–1083

SoltØsz, U.: New economic approach im Europäischen Beihilferecht – Mehr Fokus wäre besser!, EWS 2011, 304–304

Vischer, F.: Zur Stellung der Anleihensgläubiger bei Zahlungsunfähigkeit des Schuldnerstaates, SZIER 2011, 243–271

Vivant, M.: Propriété intellectuelle, lex protectionis et loi réelle, D 2011, 2351–2358

Wedemann, F.: Der Begriff der Gesellschaft im Internationalen Privatrecht – Neue Herausforderungen durch den entrepreneur individuel à responsabilité limitée, RabelsZ 75 (2011) 541–580

Wowerka, A.: Traktatowa swoboda przedsiębiorczości a autonomiczne międzynarodowe prawo spółek (= Die EU-vertragsrechtliche Niederlassungsfreiheit und das autonome internationale Gesellschaftsrecht), in: Cybula, P./Czubik, P. (Hrsg.), Problemy współczesnego prawa międzynarodowego europejskiego i porównawczego, Vol. IX, 2011, 7–34

Allgemein

Corneloup, S.: Réflexion sur l'émergence d'un droit de l'Union européenne en mati›re de nationalité, Clunet 2011, 491–516

Fulchiron, H.: La nationalité française entre identitØ et appartenance, D 2011, 1915–1921

Georgitsi, E.: La proportionnalité comme instrument de « conciliation » des normes antagonistes, Rev int dr comp 2011, 559–584

Lundmark, T./Suelmann, S.: Der Umgang mit Gesetzen im europäischen Vergleich: Deutschland, England und Schweden, ZfRV 2011, 173–192