|
Abhandlungen
|
M.
Stürner: |
Staatenimmunität und
Brüssel I-Verordnung – Die zivilprozessuale Behandlung von
Entschädigungsklagen wegen
Kriegsverbrechen im Europäischen Justizraum |
197 |
|
L. de
Lima Pinheiro: |
Competition between Legal
Systems in the European Union and Private International Law |
206 |
|
P.
Scholz: |
Die Internationalisierung
des deutschen ordre public und ihre Grenzen am Beispiel islamisch geprägten
Rechts |
213 |
|
M.
Heckel: |
Die fiktive
Inlandszustellung auf dem Rückzug – Rückwirkungen des europäischen
Zustellungsrechts auf das nationale
Recht |
218 |
Entscheidungsrezensionen
|
R.
Geimer: |
Los Desastres de la
Guerra und das Brüssel I-System (EuGH, S. 250) |
225 |
|
C.
Althammer: |
Die Auslegung der
Europäischen Streitgenossenzuständigkeit durch den EuGH – Quelle nationaler
Fehlinterpretation? (EuGH, S. 253) |
228 |
|
A.
Borrás: |
„Exclusive“ and
„Residual” Grounds of Jurisdiction on Divorce in the Brussels IIbis
Regulation (EuGH, S. 257) |
233 |
|
H.
Roth: |
Der
Kostenfestsetzungsbeschluss für eine einstweilige Verfügung als
Anwendungsfall des Europäischen Vollstreckungs-
titels für unbestrittene Forderungen (OLG Stuttgart, S. 260) |
235 |
|
D.
Henrich: |
Wirksamkeit einer
Auslandsadoption und Rechtsfolgen für die Staatsangehörigkeit (OVG Hamburg,
S. 261) |
237 |
|
M.
Lamsa: |
Allgemeinbegriffe in der
Firma einer inländischen Zweigniederlassung einer EU-Auslandsgesellschaft
(LG Aachen, S. 270) |
239 |
|
H.
Sattler: |
Staatsgeschenk und
Urheberrechte (BGH, S. 271) |
246 |
Rezensierte Entscheidungen
|
10 |
EuGH |
15.2.2007 |
15. Rs. C-292/05 |
Los Desastres de la
Guerra und das Brüssel I-System [R. Geimer, S. 225] |
250 |
|
11 |
EuGH |
11.10.2007 |
Rs. C-98/06 |
Die Auslegung der
Europäischen Streitgenossenzuständigkeit durch den
EuGH – Quelle nationaler Fehlinterpretation?
[C.
Althammer, S. 228] |
253 |
|
12 |
EuGH |
29.11.2007 |
Rs.
C-68/07 |
„Exclusive” and „Residual” Grounds of Jurisdiction on Divorce in the
Brussels IIbis Regulation [A. Borrás, S. 233] |
257 |
|
13 |
OLG Stuttgart |
24.5.2007 |
8 W 184/07 |
Der
Kostenfestsetzungsbeschluss für eine einstweilige Verfügung als
Anwendungsfall des Europäischen Vollstreckungstitels für unbestrittene
Forderungen [H. Roth, S. 235] |
260 |
|
14 |
OVG Hamburg |
19.10.2006 |
3 Bf 275/04 |
Wirksamkeit einer
Auslandsadoption und Rechtsfolgen für die Staats-
angehörigkeit [D. Henrich, S. 237] |
261 |
|
15 |
LG Aachen |
10.4.2007 |
44 T 8/07 |
Allgemeinbegriffe in
der Firma einer inländischen Zweigniederlassung
einer EU-Auslandsgesellschaft [M. Lamsa, S. 239] |
270 |
|
16 |
BGH |
24.5.2007 |
I ZR 42/04 |
Staatsgeschenk und
Urheberrechte [H. Sattler, S. 246] |
271 |
Rechtsprechungsübersicht
|
17 |
AG Leverkusen |
10.8.2006 |
33 F 222/05 |
AG Leverkusen
8.2006 10. 33 F 222/05 ‑1. Ein Antrag zur Änderung einer Umgangsregelung
bzw. ein Antrag zur
Vermittlung im Zusammenhang mit einer Umgangsregelung ist ein Verfahren
zur elterlichen Verantwortung i.S. der EU-Verordnung 2201/2003 (Brüssel
IIa). Der Begriff der elterlichen Verantwortung ist weit auszulegen.
Im Gegensatz zur vorausgegangenen Verordnung 1347/2000 (Brüssel II) ist
es nicht mehr notwendig, dass ein sachlicher Zusammenhang mit einer
Ehesache besteht.
‑2. Die
internationale Zuständigkeit eines deutschen Familiengerichts bestimmt
sich gem. Art. 8 Brüssel IIa-VO nach dem Aufenthalt des betroffenen
Kindes. Gemäß Art. 9 Brüssel IIa-VO gilt das nur dann nicht, wenn im
Anschluss an
den Wegzug des Kindes aus dem Entscheidungsstaat (hier: Finnland) und
der Entscheidung noch keine drei Monate verstrichen sind.
‑3. Ob die
Änderung einer Umgangsregelung berechtigt ist, bestimmt sich gem. Art.
21 EGBGB nach Aufenthaltsrecht. Diese Vorschrift des autonomen deutschen
Kollisionsrechts wird nicht durch die allein auf Fragen der inter-
nationalen Zuständigkeit ausgerichteten Vorgaben des Haager
Minderjährigenschutzabkommens (MSA) verdrängt.
‑4. Umgangsregelungen
können kein starres Gerüst für alle Zeiten bieten, sondern müssen unter
Berücksichtigung der weiteren Entwicklungen, gemachten Erfahrungen und
der Notwendigkeit größerer Selbständigkeit für das betroffene Kind
geändert werden können. [D. H.] |
274 |
Blick in das Ausland
|
C. F.
Nordmeier: |
Internationale
Zuständigkeit portugiesischer Gerichte für die Kaufpreisklage gegen deutsche
Käufer: Die Bedeu-
tung der Incoterms für die Bestimmung des Lieferortes nach Art. 5 Nr. 1 lit.
b EuGVVO (Tribunal da Relação de Porto, 26.4.2007, Supremo Tribunal de
Justiça, 23.10.2007) |
275 |
|
W.
Sieberichs: |
Qualifikation der
deutschen Lebenspartnerschaft als Ehe in Belgien |
277 |
|
C.
Mindach: |
Zur Entwicklung der
Schiedsgerichtsbarkeit in der Kirgisischen Republik |
278 |
|
H.
Krüger/F. Nomer-Ertan: |
Neues internationales
Privatrecht in der Türkei |
281 |
Materialien
|
Das türkische Gesetz Nr.
5718 vom 27.11.2007 über das internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht |
283 |
|
Gesetz der Kirgisischen
Republik über die Schiedsgerichte in der Kirgisischen Republik – Bischkek,
30.7.2002, Nr. 135 |
290 |
|
Première
Commission – Résolution – La substitution et l’équivalence en droit
international privé – Institut de Droit International, Session de Santiago
2007 – 27 octobre 2007 |
297 |
Mitteilungen
|
E. Jayme:
Substitution und Äquivalenz im Internationalen Privatrecht – 73. Tagung des
Institut de Droit International in Santiago de Chile |
298 |
|
S. Kratzer: Das
neue italienische Verbrauchergesetzbuch – Kodifikation oder Kompilation und
Einführung des Familienvertrages („patto di famiglia“) im italienischen
Unternehmenserbrecht – Jahrestagung der Deutsch-italienischen
Juristenvereinigung in Augsburg |
298 |
Vorschau
Neueste Informationen
Veranstaltungshinweise
|